fundraising odborové organizace

Pracovnice finančního úřadu odhalily podvody na DPH, přesto dnes stojí před soudem

Když pracovnice finančního úřadu před třemi lety odhalily, že kroměřížský podnikatel pod hlavičkou společnosti s ručením omezeným neoprávněně čerpá nadměrné odpočty, netušily, že se z neoprávněného čerpání nadměrných odpočtů budou zpovídat právě ony. Přesto dnes měl začít proces, zabývající se zkrácením daně zjištěným těmito pracovnicemi.

Ačkoliv se kroměřížský podnikatel pokusil zvrátit výsledek daňového řízení ve svůj prospěch tím, že pracovnicím vyhrožoval, že je stáhne s sebou, pracovnice těchto hrozeb nedbaly a daňové řízení dotáhly až k podání trestního oznámení na zkrácení daně. A tak se kroměřížský podnikatel pokusil znovu zvrátit, tentokrát trestní řízení, ve svůj prospěch, a s poněkud děravou historkou přišel učinit doznání k trestným činům, které spáchal a k tomu přidal další – obvinění úředníků z braní úplatku. Jako spořádaný občan se přišel přiznat k daňovým a úvěrovým podvodům (které již byly policii oznámeny) a k podplácení. Zároveň nabídl svou spolupráci výměnou za statut spolupracujícího obviněného.  Proč ne. Trestné činy se u nás nesčítají, takže další trestný čin např. podplácení mu nemůže uškodit, zato ze statutu spolupracujícího obviněného může pouze těžit.

Zřejmě i sám kroměřížský podnikatel je překvapen, jak snadno se ke statutu spolupracujícího obviněného propracoval. A tak pracovnice finančního úřadu vinou své kvalitní práce jsou dnes souzeny za zkrácení daně (jak si samy vyšetřily), zneužití pravomoci a přijetí úplatku. Během rok a půl trvajícího trestního stíhání se k původnímu obvinění kroměřížským podnikatelem nenašel žádný věrohodný důkaz, který by jeho obvinění potvrdil. To však státní zástupkyni v podání obžaloby nezabránilo.

Soudní líčení, které dnes mělo začít, však bylo odročeno na konec ledna 2016. Důvodem je zbrusu nový obhájce kroměřížského podnikatele. Nabízí se otázka, jaký je pravý důvod změny obhájce těsně před zahájením soudního procesu. Komu prospěje prodlužování soudního líčení?

Kroměřížskému podnikateli, který soudu sdělil, že je bez práce a bez finančních prostředků, byla nová obhájkyně přidělena. Jak je možné, že kroměřížský podnikatel, který se přiznal k neoprávněnému čerpání 23 milionů korun, je bez finančních prostředků. A kde je oněch 23 milionů korun, když dle svého vlastního vyjádření vyplatil dvěma úřednicím celkem 1,1 milionů korun. Zbývajících 22 milionů policie nikdy nehledala, přesto pan podnikatel nemá ani na obhájce.

K informaci o rozvázání pracovního poměru dohodou u dvou pracovnic nutno dodat, že se obě soudí o neplatnost tohoto rozvázání pracovního poměru. Neměly holt tolik štěstí jako kroměřížská zastupitelka, kterou nikdo odejít nenutí, dokud nebude pravomocně odsouzena.

Obžalované pracovnice finančního úřadu mají podporu nejen odborů, ale i dalších pracovníků Finanční správy. Podíl obžalovaných pracovnic na trestné činnosti kroměřížského podnikatele je ze zjevných důvodů vyloučen. 

 

zlin.idnes.cz/zastupitelka-kscm-v-kromerizi-obvinena-z-korupce-na-financnim-uradu-1g9-/zlin-zpravy.aspx?c=A151019_115534_zlin-zpravy_ras

Než vložíme další texty, chtěli bychom se podělit o odpověď České televize na naši žádost o zveřejní stanoviska odborové organizace ke "Kauze Kroměříž" (stanovisko je na úvodní stránce tohoto webu). Odpověď nám přijde vtipná, proto ji zde uvádíme. Je vidět, že Česká televize poznala hned, že to bude "slušný zápas".

 

Dobrý den, paní Makovcová,

děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize.

Váš e-mail předáváme jako námět reportérům sportovního zpravodajství k dalšímu zpracování. V případě jeho možného využití jej kolegové zařadí do vysílání. V opačném případě věříme, že nám i nadále zachováte přízeň.

Své další náměty můžete zasílat přímo na adresu ctnamety@ceskatelevize.cz, odkud jsou do redakce zpravodajství předávány obratem. Předejdete tak promeškání z důvodu neaktuálnosti.

Budeme rádi, pokud se s důvěrou opět obrátíte na Divácké centrum České televize.

S pozdravem a přáním hezkého dne

 

ČESKÁ TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:info@ceskatelevize.cz
https://www.ceskatelevize.cz

 

Možná ale, že jen připravují nový pořad "Branky, body, korupce, vteřiny" :)

Diskusní téma: U soudu

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: můj výslech

Pak se poptám co jsem říkala :)

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: výslech bývalé vedoucí žalované

Řeší se uspořádání kontrolního oddělení. Potvrzuje, že s žalobkyní nebyly řešeny žádné pracovněprávní nedostatky. O dohodě se dozvěděla asi až ve středu nebo ve čtvrtek na mimořádné poradě. Byla přítomna u zadržení první oběti. Pak byla ze své kanceláře vykázána a Kukačka jí sdělil, že se na kontrolu nebudou moci vrátit do doby vyřešení. Věděla o tom, že jim DS, který podal trestní oznámení, vyhrožoval. Potvrzuje, že žalobkyně podala trestní oznámení před svým zatčením.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: přerušení do 12:15

přerušení do 12:15

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: výslech Máni

V záležitosti převedení nesehrála žádnou roli, až 24.9. se od Pepy Kujóna dozvěděla, že došlo v KM k zatčení 3 pracovnic. Následně 26.9. se dozvěděla o ukončení pracovních poměrů, měla si vybrat jednoho kolegu a zajet s ním do Kroměříže převzít spisy těchto pracovnic. Když přišli do KM žalující už tam byla. Skříně byli zapečetěny. Žalobkyně tak nemohla zasáhnout do těchto spisů. Že by žalobkyně předala Dorotě žádost o další přidělování práce si nepamatuje. Vzpomíná si, že žalovaná chtěla volat dceři a Dorota pak po ní chtěla čislo mobilu, aby ji z personálního něco vysvětlili. Žalobkyně řekla, že mobil nemá. Tak prý chtěli přijít k ní domů, na co řekla, že nebude doma.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: ii

Tvrdí, že nebyl seznámen s odposlechy jen s výpoveďmi. Nežádá svědečné, zůstává sedět v soudní síni.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: dotazuje se zástupkyně žalobkyně

Zda na něho byla stížnost na porušení zákoníku práce - tvrdí že ne. Proč tedy odmítl vydat zápočtový list žalované - prý k tomu není kompetentní. Záznam o jednání s personálním v Brně ze dne 23.9. není, jednal s nimi pouze telefonicky. Proč nebyly nachystané dohody o převedení na jinou práci, když pro ně byly rovnocenné. Prý na to byl velmi krátký čas a nejdřív se musela dořešit systemizace. My co jsme jednali s princeznou Ladou víme, že zde kecaji a kecají a kecají ...

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: dále

Není schopen říct, zda požádala o čas na rozmyšlenou. Nevylučuje to. Nebylo prý nutné s nimi rozvázat pracovní poměr hned, prostě byla možnost a bylo jen na nich zda podepíšou nebo ne. Prý jednal se všemi stejným způsobem a to nekecá. Vyhodit chtěl opravdu všechny stejně. Dvěm obětem však hned řekl, že i když by se očistili a vrátili tak rozhodně ne na kontrolní oddělení. Žalovaná podle něho striktně netrvala na tom, že chce čas na rozmyšlenou, na rozdíl od první oběti.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: akt rozvázání

Sama Dorota hned vyráží s informací, že jednání probíhalo v poklidu (nikdo se ho na to neptal), jednání bylo asi 10 minut, žalobkyně působila klidně, ne jinak než v práci. Tvrdí, že jí řekl, že nabízí dohodu, když ji neakceptuje tak bude převedena na jinou práci. Po seznámení s výslechy však již tehdy řekl, že i kdyby se vrátila, tak rozhodně ne na kontrolní. Na to mu měla žalobkyně říct: " Tak to dej sem."

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: stále blekotáme

Odmítá označit, kdo rozhodl, že s nimi budou jednat hned 25.9. Otázka, zda je lidsky nenapadlo počkat, až si oddychnout - uvádí, že to neřešil, ale je přesvědčen, že by to na věci nic nezměnilo. Napadá soudkyni, že míří k trestnímu řízení. Ona říká, že se k tomu nebude vyjadřovat. On říká, že k zatčení vůbec nemělo dojít. A zase naučená písnička - odposlechy jsme povolili, jen aby policie získala doplňující informace a tím to mělo skončit. A to má pravdu. Tím to opravdu mělo skončit.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: nahlížení do výslechů

Dorota tam 25.9. dorazila dřív, aby mohla nahlédnout do výslechů. Dorota dostávala všechny informace od Kukačky. Věděl, že s nimi bude jednat po propuštění, další detaily neřešil. Proto ani nečekal až přijdou do práce. Dostali nabídku od policie jednat s nimi na policii, tak ji využil.

Vyhledávání

Kontakt

OSZFO MO Kroměříž Husovo náměstí 535/21
Kroměříž
76701
573 323 457

Anketa

Domníváte se, že média ke "Kauze Kroměříž" přinesly úplné a objektivní informace?

Ano (299)
79%

Ne (78)
21%

Celkový počet hlasů: 377