fundraising odborové organizace

Pracovnice finančního úřadu odhalily podvody na DPH, přesto dnes stojí před soudem

Když pracovnice finančního úřadu před třemi lety odhalily, že kroměřížský podnikatel pod hlavičkou společnosti s ručením omezeným neoprávněně čerpá nadměrné odpočty, netušily, že se z neoprávněného čerpání nadměrných odpočtů budou zpovídat právě ony. Přesto dnes měl začít proces, zabývající se zkrácením daně zjištěným těmito pracovnicemi.

Ačkoliv se kroměřížský podnikatel pokusil zvrátit výsledek daňového řízení ve svůj prospěch tím, že pracovnicím vyhrožoval, že je stáhne s sebou, pracovnice těchto hrozeb nedbaly a daňové řízení dotáhly až k podání trestního oznámení na zkrácení daně. A tak se kroměřížský podnikatel pokusil znovu zvrátit, tentokrát trestní řízení, ve svůj prospěch, a s poněkud děravou historkou přišel učinit doznání k trestným činům, které spáchal a k tomu přidal další – obvinění úředníků z braní úplatku. Jako spořádaný občan se přišel přiznat k daňovým a úvěrovým podvodům (které již byly policii oznámeny) a k podplácení. Zároveň nabídl svou spolupráci výměnou za statut spolupracujícího obviněného.  Proč ne. Trestné činy se u nás nesčítají, takže další trestný čin např. podplácení mu nemůže uškodit, zato ze statutu spolupracujícího obviněného může pouze těžit.

Zřejmě i sám kroměřížský podnikatel je překvapen, jak snadno se ke statutu spolupracujícího obviněného propracoval. A tak pracovnice finančního úřadu vinou své kvalitní práce jsou dnes souzeny za zkrácení daně (jak si samy vyšetřily), zneužití pravomoci a přijetí úplatku. Během rok a půl trvajícího trestního stíhání se k původnímu obvinění kroměřížským podnikatelem nenašel žádný věrohodný důkaz, který by jeho obvinění potvrdil. To však státní zástupkyni v podání obžaloby nezabránilo.

Soudní líčení, které dnes mělo začít, však bylo odročeno na konec ledna 2016. Důvodem je zbrusu nový obhájce kroměřížského podnikatele. Nabízí se otázka, jaký je pravý důvod změny obhájce těsně před zahájením soudního procesu. Komu prospěje prodlužování soudního líčení?

Kroměřížskému podnikateli, který soudu sdělil, že je bez práce a bez finančních prostředků, byla nová obhájkyně přidělena. Jak je možné, že kroměřížský podnikatel, který se přiznal k neoprávněnému čerpání 23 milionů korun, je bez finančních prostředků. A kde je oněch 23 milionů korun, když dle svého vlastního vyjádření vyplatil dvěma úřednicím celkem 1,1 milionů korun. Zbývajících 22 milionů policie nikdy nehledala, přesto pan podnikatel nemá ani na obhájce.

K informaci o rozvázání pracovního poměru dohodou u dvou pracovnic nutno dodat, že se obě soudí o neplatnost tohoto rozvázání pracovního poměru. Neměly holt tolik štěstí jako kroměřížská zastupitelka, kterou nikdo odejít nenutí, dokud nebude pravomocně odsouzena.

Obžalované pracovnice finančního úřadu mají podporu nejen odborů, ale i dalších pracovníků Finanční správy. Podíl obžalovaných pracovnic na trestné činnosti kroměřížského podnikatele je ze zjevných důvodů vyloučen. 

 

zlin.idnes.cz/zastupitelka-kscm-v-kromerizi-obvinena-z-korupce-na-financnim-uradu-1g9-/zlin-zpravy.aspx?c=A151019_115534_zlin-zpravy_ras

Než vložíme další texty, chtěli bychom se podělit o odpověď České televize na naši žádost o zveřejní stanoviska odborové organizace ke "Kauze Kroměříž" (stanovisko je na úvodní stránce tohoto webu). Odpověď nám přijde vtipná, proto ji zde uvádíme. Je vidět, že Česká televize poznala hned, že to bude "slušný zápas".

 

Dobrý den, paní Makovcová,

děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize.

Váš e-mail předáváme jako námět reportérům sportovního zpravodajství k dalšímu zpracování. V případě jeho možného využití jej kolegové zařadí do vysílání. V opačném případě věříme, že nám i nadále zachováte přízeň.

Své další náměty můžete zasílat přímo na adresu ctnamety@ceskatelevize.cz, odkud jsou do redakce zpravodajství předávány obratem. Předejdete tak promeškání z důvodu neaktuálnosti.

Budeme rádi, pokud se s důvěrou opět obrátíte na Divácké centrum České televize.

S pozdravem a přáním hezkého dne

 

ČESKÁ TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:info@ceskatelevize.cz
https://www.ceskatelevize.cz

 

Možná ale, že jen připravují nový pořad "Branky, body, korupce, vteřiny" :)

Diskusní téma: U soudu

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Vytahují na žalobkyni nějaký přestupek v občanskopravním soužití, kterého se měla dopustit asi před 10 lety a o kterém mají záznam v jejím osobním spisu - nechápu jak něco takového můžou mít ve spisu pozn. autora. Vzdává se nároku na svědečné

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Chybu v datu na smlouvě přičítá vlastnímu stresu z té situace. Pozn. autora - hlavně že holky měli jednat v naprostém klidu, že.

Datum: 29.10.2015

Vložil: Iveta

Titulek: . ..

Na dotaz zda zná Dorotu a vyhodnotila by ho jako osobu, která je schopná na někoho vyvíjet nátlak uvádí, že měli pod sebou 54 ředitelů a Dorota patří k těm klidnějším. Dorota by si podle ní nedovolil žádné nevhodné chování, zvlášť když byl na neutrální půdě, tj. u policie.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Svědkyně uvádí, že se celou dobu chovají tak, aby mohly ty pracovnice zpět na svá místa, v současné době jsou volná, předtím se obsazovali smlouvami na dobu určitou.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Svědkyně pracovala s aktuální pracovní smlouvou, takže sr domnívala, že je relevantní. Na dotaz zda byli schopni převézt žalobkyni tak jak další kolegyni, uvádí svědkyně, že ano. A dál lžeme, lžeme a lžeme, ani se nečervenáme :(

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Na dotaz jak se zabývali převodem zaměstnance, když si ani nevzali pracovní smlouvu svědkyně, svědkyně uvádí, že není problém vyjít vstříc i když nemá v pracovní smlouvě jako zařazení referent pro správu daní jako ostatní. Ale podotýká, že měli otevřeny 4 spisy.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: dál

Na dotaz zda četla pracovní smlouvu žalobkyně, kde je uvedena kontrolní činnost tvrdí, že si myslí, že měla poslední změnu pracovní smlouvu, ale samozřejmě teď neví.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: ...

Dne 24.9.2013 měla jen kusou informaci, že něco probíhá na FÚ V KM, ale moc se o to nezajímala, protože se chystala na pracovní cestu. Pro Dorotu to prý bylo složité a i pro ni to bylo nóvum.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: dál

Převedení na jinou práci probíhalo výhradně změnou náplně práce. Na podnět Doroty byla přichystána i varianta rozvázání pracovního poměru. Zástupce GFŘ žádá zaprotokolovat, že to byla až druhá varianta. Svědkyně si vyžádala přípravu dohod beze jmen od své podřízené a tyto formuláře dopracovala v pondělí 23.9., ale v tom zmatku se spletla a napsala tam 21.9., ale v tento den nikdo v práci nebyl. Tuto chybu spáchala ona. Lze dohledat v docházkovém systému, že tam v sobotu nikdo nebyl. Dohody se zalepily do obálky a Dorota si pro ně poslal nějakého zaměstnance - pána, který přijel z KM asi ještě v pondělí odpoledne.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: dál

Nakonec se s Dorotou domluvili, že nejdříve jim bude nabídnuto přeřazení na jinou práci a pokud by to neakceptovali, tak by se jim nabídla dohoda o rozvázání pracovního poměru.

Vyhledávání

Kontakt

OSZFO MO Kroměříž Husovo náměstí 535/21
Kroměříž
76701
573 323 457

Anketa

Domníváte se, že média ke "Kauze Kroměříž" přinesly úplné a objektivní informace?

Ano (299)
79%

Ne (78)
21%

Celkový počet hlasů: 377