fundraising odborové organizace

Pracovnice finančního úřadu odhalily podvody na DPH, přesto dnes stojí před soudem

Když pracovnice finančního úřadu před třemi lety odhalily, že kroměřížský podnikatel pod hlavičkou společnosti s ručením omezeným neoprávněně čerpá nadměrné odpočty, netušily, že se z neoprávněného čerpání nadměrných odpočtů budou zpovídat právě ony. Přesto dnes měl začít proces, zabývající se zkrácením daně zjištěným těmito pracovnicemi.

Ačkoliv se kroměřížský podnikatel pokusil zvrátit výsledek daňového řízení ve svůj prospěch tím, že pracovnicím vyhrožoval, že je stáhne s sebou, pracovnice těchto hrozeb nedbaly a daňové řízení dotáhly až k podání trestního oznámení na zkrácení daně. A tak se kroměřížský podnikatel pokusil znovu zvrátit, tentokrát trestní řízení, ve svůj prospěch, a s poněkud děravou historkou přišel učinit doznání k trestným činům, které spáchal a k tomu přidal další – obvinění úředníků z braní úplatku. Jako spořádaný občan se přišel přiznat k daňovým a úvěrovým podvodům (které již byly policii oznámeny) a k podplácení. Zároveň nabídl svou spolupráci výměnou za statut spolupracujícího obviněného.  Proč ne. Trestné činy se u nás nesčítají, takže další trestný čin např. podplácení mu nemůže uškodit, zato ze statutu spolupracujícího obviněného může pouze těžit.

Zřejmě i sám kroměřížský podnikatel je překvapen, jak snadno se ke statutu spolupracujícího obviněného propracoval. A tak pracovnice finančního úřadu vinou své kvalitní práce jsou dnes souzeny za zkrácení daně (jak si samy vyšetřily), zneužití pravomoci a přijetí úplatku. Během rok a půl trvajícího trestního stíhání se k původnímu obvinění kroměřížským podnikatelem nenašel žádný věrohodný důkaz, který by jeho obvinění potvrdil. To však státní zástupkyni v podání obžaloby nezabránilo.

Soudní líčení, které dnes mělo začít, však bylo odročeno na konec ledna 2016. Důvodem je zbrusu nový obhájce kroměřížského podnikatele. Nabízí se otázka, jaký je pravý důvod změny obhájce těsně před zahájením soudního procesu. Komu prospěje prodlužování soudního líčení?

Kroměřížskému podnikateli, který soudu sdělil, že je bez práce a bez finančních prostředků, byla nová obhájkyně přidělena. Jak je možné, že kroměřížský podnikatel, který se přiznal k neoprávněnému čerpání 23 milionů korun, je bez finančních prostředků. A kde je oněch 23 milionů korun, když dle svého vlastního vyjádření vyplatil dvěma úřednicím celkem 1,1 milionů korun. Zbývajících 22 milionů policie nikdy nehledala, přesto pan podnikatel nemá ani na obhájce.

K informaci o rozvázání pracovního poměru dohodou u dvou pracovnic nutno dodat, že se obě soudí o neplatnost tohoto rozvázání pracovního poměru. Neměly holt tolik štěstí jako kroměřížská zastupitelka, kterou nikdo odejít nenutí, dokud nebude pravomocně odsouzena.

Obžalované pracovnice finančního úřadu mají podporu nejen odborů, ale i dalších pracovníků Finanční správy. Podíl obžalovaných pracovnic na trestné činnosti kroměřížského podnikatele je ze zjevných důvodů vyloučen. 

 

zlin.idnes.cz/zastupitelka-kscm-v-kromerizi-obvinena-z-korupce-na-financnim-uradu-1g9-/zlin-zpravy.aspx?c=A151019_115534_zlin-zpravy_ras

Než vložíme další texty, chtěli bychom se podělit o odpověď České televize na naši žádost o zveřejní stanoviska odborové organizace ke "Kauze Kroměříž" (stanovisko je na úvodní stránce tohoto webu). Odpověď nám přijde vtipná, proto ji zde uvádíme. Je vidět, že Česká televize poznala hned, že to bude "slušný zápas".

 

Dobrý den, paní Makovcová,

děkujeme za Váš zájem o vysílání České televize.

Váš e-mail předáváme jako námět reportérům sportovního zpravodajství k dalšímu zpracování. V případě jeho možného využití jej kolegové zařadí do vysílání. V opačném případě věříme, že nám i nadále zachováte přízeň.

Své další náměty můžete zasílat přímo na adresu ctnamety@ceskatelevize.cz, odkud jsou do redakce zpravodajství předávány obratem. Předejdete tak promeškání z důvodu neaktuálnosti.

Budeme rádi, pokud se s důvěrou opět obrátíte na Divácké centrum České televize.

S pozdravem a přáním hezkého dne

 

ČESKÁ TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:info@ceskatelevize.cz
https://www.ceskatelevize.cz

 

Možná ale, že jen připravují nový pořad "Branky, body, korupce, vteřiny" :)

Diskusní téma: U soudu

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: dál

Dorota říkal, že kdyby k tomu došlo, tak by nebylo žádoucí, aby setrvali na svých místech. Ona z toho vycítila, že by se mělo jednat o pracovníky kontrolního oddělení. Až později v průběhu dne zřejmě padla konkrétní jména. S takovou situací se setkala tak třikrát za svoji 15 letou praxí. Pak se rozmyslela, že by měli být převedení na jinou práci, kde by nehrozilo nebezpečí. Převedení na jiný útvar by bylo složité, protože máme nějakou systemizaci. Pro přeřazení jinam by musela získat souhlas z Prahy.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: dál

Dorota říkal, že kdyby k tomu došlo, tak by nebylo žádoucí, aby setrvali na svých místech. Ona z toho vycítila, že by se mělo jednat o pracovníky kontrolního oddělení. Až později v průběhu dne zřejmě padla konkrétní jména. S takovou situací se setkala tak třikrát za svoji 15 letou praxí. Pak se rozmyslela, že by měli být převedení na jinou práci, kde by nehrozilo nebezpečí. Převedení na jiný útvar by bylo složité, protože máme nějakou systemizaci. Pro přeřazení jinam by musela získat souhlas z Prahy.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: poslední svědek

Z personálního v Brně. Mluví o 23.9.2013, sdělil jí Dorota, že má informace o zatýkání, že tam možná spáchali nějací pracovníci trestný čin, tak se s ní chtěl domluvit, jak to řešit, kdyby to nastalo.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: zvukový záznam

Za GFŘ se žádá o pořízení zvukového záznamu, což se povoluje.

Datum: 29.10.2015

Vložil: iveta

Titulek: začínáme

Zástupce zaměstnavatele přítomen, svědek přítomen, tak snad to klapne :)

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: další jednání

Zástupkyni žalovaného se pošle protokol z jednání a bude odročeno na 29.10. v 9:00 hodin za účelem opětovného předvolání dnes nedostavených se.

Datum: 01.09.2015

Vložil: ten kdo se dívá

Titulek: Re: další jednání

fraška s pachutí hnusu se potáhne zase dál a dál .

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: čtvrtá oběť

V den zásahu mu sdělili, že porušil Etický kodex, nic konkrétního neřekl, jen, že je to v šetření. Hned tento den 24.9. mi nabízel dohodu o rozvázání pracovního poměru. Já jsem řekl, že mu nic nepodepíšu, protože se necítím ničím vinen. On řekl, že ho přeřadí. O rozvázání pracovního poměru žalované neví. Když odcházel z kanceláře ředitele po odmítnutí podpisu dohody mu Dorota při odchodu ještě řekla, že mu tu výpověď stejně dá, na což nereagoval. Žalobkyně po návratu do práce byla ze situace konsternována. Žalobkyně sdělila informace k průběhu zatýkaní, byla z nich špatná, jak z postupu zaměstnavatele tak z postupu policie. O tom, že by žalovaná chtěla rozvázat pracovní poměr u žalovaného neví nic.

Datum: 01.09.2015

Vložil: iveta

Titulek: výslech suchého ředitele

K případu: v září 2013 za ním příšla Máňa s tím, že s ním má jet do Kroměříže převzít spisy, aby se rozdělané kontroly dodělaly atd. Neví, kdy se řešil jejich pracovní poměr. Žalobkyni zná minimálně 10 let, po pracovní stránce z pohledu kolegy s ní žádné problémy. Když přišli do kanceláře žalobkyni měli za úkole převzít spisy. Skříně byly zapečetěny, neví kdo je odpečetil. Voznica něco řešil telefonicky a ptal se paní Olšinové snad na to, kam jí mají být posílány věci do budoucna. Žalobkyně s nimi spolupracovala při předání spisu. Přesně si nevzpomíná, zda byly zapečetěny. Místa na kontrole jsou rezervovány pro paní Olšinovou a paní Červinkovou.

Datum: 01.09.2015

Vložil: Staňa

Titulek: Re: výslech suchého ředitele

Tak to je mladá šilkulka, když to z něho dostala. Akorát se asi zase neví kdo o tom rozhodl, ale podle výpovědi Doroty by to on skutečně být neměl, ledaže by měl také po lehkém zákroku těžké následky jako zástupkyně GFŘ.

Vyhledávání

Kontakt

OSZFO MO Kroměříž Husovo náměstí 535/21
Kroměříž
76701
573 323 457

Anketa

Domníváte se, že média ke "Kauze Kroměříž" přinesly úplné a objektivní informace?

Ano (299)
79%

Ne (78)
21%

Celkový počet hlasů: 377